Decidí ponerme a investigar acerca del tema, y luego de discutir en varios grupos y paginas de Facebook directamente con británicos, he adoptado algunas conclusiones que comparto con ustedes. Sin embargo, todo resulta muy largo de explicar en un simple post, de modo que he decidido ponerlo en partes. Este post resume la historia de las islas.
En el mapa se muestra el asentamiento inglés de Port Egmond, que solo duró nueve años. También se puede ver el asentamiento español y luego argentino de Puerto Soledad y la actual capital administrativa Stanly, conocida como Puerto Argentino en Argentina.
La historia favorece la postura Argentina, y la posesión por derecho del archipiélago. Intentaré en un breve resumen describir el argumento histórico.
Comenzando por el descubrimiento, se puede decir que es incierto y se los disputan los españoles, los ingleses y los holandeses. Lo cierto es que por derecho de descubrimiento, Gran Bretaña no puede reclamar nada, ya que ellos afirman haberlas visto primer. No genera derecho suficiente simplemente ver las islas primero, es necesario hacer una ocupación efectiva de las mismas.
Más tarde, el primer asentamiento lo hicieron los franceses, sí, ni español ni británico, Francés. Esta sí fue una ocupación exitosa y con derecho a reclamos de soberanía. España protesta a Francia por el acentamiento en islas que considera bajo su jurisdicción, y Francia cede los derechos a España del primer asentamiento en las islas, en lo que será ahora Puerto de la Soledad, asentamiento que España mantiene durante 60 años bajo jurisdicción del Virreinato del Perú y luego del recién creado Virreinato del Río de la Plata, hasta 1811 cuando ordena abandonarlo (Buenos Aires estaba bajo la primera junta) debido a las guerras de la Independencia. Al abandonarlo, deja una placa en mención de la soberanía española de las islas.
Comenzando por el descubrimiento, se puede decir que es incierto y se los disputan los españoles, los ingleses y los holandeses. Lo cierto es que por derecho de descubrimiento, Gran Bretaña no puede reclamar nada, ya que ellos afirman haberlas visto primer. No genera derecho suficiente simplemente ver las islas primero, es necesario hacer una ocupación efectiva de las mismas.
Más tarde, el primer asentamiento lo hicieron los franceses, sí, ni español ni británico, Francés. Esta sí fue una ocupación exitosa y con derecho a reclamos de soberanía. España protesta a Francia por el acentamiento en islas que considera bajo su jurisdicción, y Francia cede los derechos a España del primer asentamiento en las islas, en lo que será ahora Puerto de la Soledad, asentamiento que España mantiene durante 60 años bajo jurisdicción del Virreinato del Perú y luego del recién creado Virreinato del Río de la Plata, hasta 1811 cuando ordena abandonarlo (Buenos Aires estaba bajo la primera junta) debido a las guerras de la Independencia. Al abandonarlo, deja una placa en mención de la soberanía española de las islas.
Gran bretaña también estableció un pequeño asentamiento en las islas llamado Port Egmond, casi en conjunto con España, pero fue ilegítimo, no fue el primero y duró solo 9 años, luego fue abandonado. España más tarde destruye el asentamiento abandonado ingles por orden de Madrid. Gran Bretaña perdía así, antes de 1800, todos sus derechos sobre las islas. Sin embargo dicen haber dejado una placa en ejercicio de soberanía, pero si desde el principio el asentamiento fue ilegal, no creo que una placa lo haga legítimo. España al abandonar las islas en 1811 también deja una placa reafirmando su soberanía sobre las islas. Además ¿Que hace una placa de un asentamiento ilegal frente a sesenta años de ocupación legítima por parte de España? Debemos mencionar también que Gran Bretaña se había comprometido a dejar las islas en manos españolas de acuerdo al tratado de Nutka, por el cual España cedía la isla de Nutka a Gran Bretaña, y esta reconocía entre otras cosas, la soberanía española sobre las islas del Atlántico Sur.
Con la independencia de Argentina, todas las posesiones Españolas en el antiguo Virreinato pasan al nuevo gobierno, incluyendo las Islas Malvinas. En 1820 el gobierno Argentino envía a un corsario a hacer uso de lo que por derecho correspondía, y la ocupación argentina se mantiene hasta 1833, con conflictos de por medio con Estados Unidos, que desarrollaban la pesca desmedida y se oponían a los intentos Argentinos de legislar la región.
En 1833, un buque inglés llega a las islas y dice reclamar la soberanía británica de las islas (¿Que soberanía?) les hace a los argentino que allí vivían la siguiente propuesta: "Pueden quedarse si quieren, pero deben renunciar a su gobierno y aceptar la ocupación Británica, o si no pueden irse". Esto es una clara expulsión de los argentinos, ignorando los derechos de soberanía. Es casi como decir que decir: Argentina no gobierna estas islas, si quieren quedarse quédense, pero las islas son británicas. Desde aquella ilegítima intromisión, el Gran Bretaña ocupa nuestras islas.
Más adelante se produce la guerra de Malvinas/Falkland de 1982. A pesar de perder la guerra, y de ser un error político y militar, Argentina deja claro que no ha perdido interés sobre el archipiélago, y los intentos de negociación siguen vigentes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario