Malvinas/Falkland Soberanía

La soberanía de las islas es el centro de la disputa. Y el tema no se reduce simplemente a aplicar el principio de autodeterminación. Si bien es cierto que en la isla actualmente viven muchas familias, la población permanente de las islas no pasa los 2500 habitantes. Eso no quita, por su puesto, que tengan derechos.

Gran Bretaña habla de autodeterminación. Si los habitantes de las isas elijen ser británicos, entonces las Islas Malvinas van a seguir siendo Falkland Island y bajo la soberanía británica. Si los habitantes elijen ser Argentinos, entonces Gran Bretaña renuncia a su soberanía y cede las islas a la Argentina.

Ahora bien, aplicar este principio no es tan sencillo. En una entrada anterior , se explica por que la usurpación inglesa en 1833 fue ilegal. Desde entonces, hasta el día de hoy, las islas están ocupadas por británicos y sus descendientes. Argentina nunca dejó de reclamar la usurpación de las islas, y con la guerra de 1982 dejó en claro que aún 150 años después, mantiene su interés de recuperar el territorio robado por Gran Bretaña.

Bandera de la Provincia Argentina de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. Argentina considera las Islas Malvinas como parte integral en esta provincia.

Ahora bien, Gran Bretaña niega todo diálogo con Argentina, diciendo que la autodeterminación es indiscutible. Sin embargo olvida que los habitantes de las islas son británicos, y por ende es evidente que quieren permaneces siendo británicos, y se olvida además que la ocupación de las islas fue ilegal en 1833. Gran Bretaña ha convertido las Islas Malvinas en un enclave militar y base de la OTAN en el Atlántico Sur, sosteniéndose en la autodeterminación de los isleños para conservar la soberanía de las islas.

La solución no es sencilla. Gran Bretaña no puede seguir ignorando los pedidos argentinos de discutir la soberanía de las islas. Es cierto que habitan personas y que los derechos de esas personas deben ser respetados, pero también es cierto que hay legítimos reclamos argentinos que deben considerarse. Seguramente la disputa no va a terminar en una perdida absoluta de derechos por parte de alguna de los dos países, pero no puede seguir el Reino Unido haciendo uso exclusivo y unilateral de un territorio claramente y en legítima disputa.

Ahora bien, ¿Cómo se explican las pretensiones británicas en el Atlántico Sur? ¿Cómo puede pretender seguir manteniendo territorios a miles de kilómetros con los que no mantiene ninguna continuidad territorial? ¿Qué le dio el derecho de ocupar las islas en 1833? ¿Por que no se quedan en su isla, allá casi del otro lado del mundo?